■ ■ ■ TOXIZITÄT UND ZYTOTOXIZITÄT VON GRAPHENOXID - ALLES AUF EINEM BLICK MIT ANHÄNGE ■ ■ ■ EPOCH TIMES NEWSTICKER - NACHRICHTEN DER LETZTEN 24 STUNDEN ■ ■ ■ DRINGENDE BOTSCHAFT: Covid-19 wird durch GraphenOxid verursacht, das auf verschiedenen Wegen zugeführt wird!! - VIDEOS AUF ODYSEE ■ ■ ■ WIE IST ES MÖGLICH, DASS AN DEN ARMEN VIELER MENSCHEN, DIE MIT "COVID-IMPFSTOFFEN" GEIMPFT WURDEN, MAGNETE UND ALLE MÖGLICHEN METALLISCHEN GEGENSTÄNDE "KLEBEN"?
■ ■ ■ GEDANKENLESEN, GEFÜHLE EINGEBEN: CHILES PRÄSIDENT ÜBER 5G ■ ■ ■ NANOBOTS, MORGELLONS, 5G - WIE ALLES MITEINANDER VERKNÜPFT IST ■ ■ ■ BILL GATES UND DIE FOLGEN VON ID2020 ■ ■ ■ MIND CONTROL: RAY KURZWEIL VON GOOGLE SAGT, DASS DIE MENSCHEN BIS 2030 "HYBRIDE" CLOUD-GESTEUERTE GEHIRNE HABEN WERDEN ■ ■ ■ Durch Impfen Reduktion von Menschen auf der Erde…So Bill Gates ■ ■ ■ ?? GRAPHENEOXID IN KONTAKT MIT BLUT ERZEUGT IM KÖRPER GERINNUNGSFÖRDERNDE WIRKUNGEN?? ■ ■ ■ UNFASSBARE ENTHÜLLUNGEN *** WIE EIN MAO-ANHÄNGER AM DEUTSCHEN LOCKDOWN MITWIRKTE!!!
Zum TG Kanal GrapheneAgenda ohne App
GraphenoxidBEWEISE DAFÜR, DASS ISRAEL PLACEBO-COVID-IMPFSTOFFE VERWENDET UND DEN PCR-TEST GEÄNDERT HAT!
Laut einer neuen Studie in Israel meldete sich eine erstaunlich niedrige Zahl von 0,06 % der Menschen, die die zweite Runde des Pfizer-COVID-Impfstoffs erhalten haben, als „krank“ – und keiner von ihnen ernsthaft ** Neue Daten, die von den Maccabi Healthcare Services veröffentlicht wurden, haben die Wirksamkeit des Pfizer-Coronavirus-Impfstoffs bestätigt. ** Ein Vergleich zwischen den Daten der beiden Gruppen zeigt, dass der Impfstoff sieben Tage oder länger nach der zweiten Injektion zu 91% wirksam ist.

GraphenoxidDR. JUNG: GRAPHENOXID IN COVID 19 IMPFSTOFFEN
Bislang wurde bei keiner der Firmen Graphenoxid auf dem Beipackzettel angegeben, obwohl dies für eine Impfentscheidung von entscheidender Bedeutung ist. *** Graphenoxid führt zu Zelltod, Verlust des Geruchs- und Geschmackssinns, Herzmuskelentzündung und Trombosen *** Also genau die Symptome, die wir Covid 19 zuschreiben. ** Gelangt Graphenoxid in elektromagnetische Felder, wirkt es enorm zerstörend.
Zur direkten Studie von Dr. Jung: Graphene Oxide in CoV-19 Vaccines.
GraphenoxidIST GRAPHENOXID DIE URSACHE VON COVID19?
Graphenoxid wurde auf verschiedene Weise verabreicht. *** Wir sprechen hier von böwilliger Vergiftung der ganzen Welt *** Es wurde bewusst von den Regierenden geplant und durchgeführt. *** Der Covid 19 Erreger wurde niemals gefunden. ** Die Grippe wurde in Corona umbenannt. ** Sie haben kleine RNA Abschnitte gefunden, welche nicht das Virus darstellen. ** Es gab nur eine Computersimmulation. ** Graphenoxid der Impfungen (auch Grippeschutzimpfung) verursacht Symptome von Covid 19.
Ergebnisse von der Universität Almeria, Spanien
GraphenoxidGRAPHEN, FREQUENZEN UND ZELLSCHÄDIGUNG
Graphen kann Frequenzen und Energie vervielfachen und dabei das umliegende Gewebe schädigen. *** Graphen/Graphenoxid ist ein elementares Thema, denn daran hängt im Grunde die ganze Plandemie, die NWO sowie der transhumanistische Plan für die Welt. *** Reduktionsmittel wie u.a. auch Zink können dabei helfen, diese Schäden erfolgreich zu kontrollieren.*** In der Bandbreite von 5G kann Graphenoxen Energie aussenden und wenn sie es empfängt, sendet es sie multipliziert zurück.

GraphenoxidSELBSTVERSUCH: GEHIRN-STEUERUNG DURCH MAGNETFELDER
?? Selbstversuch: Gehirn-Steuerung durch Magnetfelder?? *** Auf diese Weise kann man sich vorstellen wie starke Magnetfelder unter entsprechenden Voraussetzungen das Gehirn beeinflussen können. ** Mit 5G vielleicht nicht den Bewegungsapparat aber mindestens Gedanken oder Gefühle ** (https://t.me/FreieMedienTV/10602), vor allem dann wenn mögliche Frequenzverstärker wie GraphenOxid (https://t.me/GraphenAgenda) im Körper sind.

GraphenoxidGRAPHENOXID - DIE ANTWORT AUF VIELE FRAGEN!
Die Masken, die PCR-Tests,die Covid Impfungen enthalten alle Graphenoxid.*** Graphenoxid ist ein Gift, das Blutgerinnsel hervorruft.*** Es bewirkt den Zusammenbruch des Immunsystems und eine Entzündung der Lungen.*** Es hat stark magnetische Eigenschaften und verursacht den Verlust des Geschmacks- und Geruchssinnes.*** Es kann durch die 5G Technologie angesteuert werden.*** In Wirklichkeit ist der Auslöser von Covid kein Virus sondern ein chemisches Gift.

GraphenoxidTEILT - FORSCHER IN SPANIEN DECKEN DIE TATSÄCHLICHEN INHALTSSTOFFE IM PFIZER-BIONTECH IMPFSTOFF AUF - TEILT!
Aufgrund ihrer einzigartigen physikalisch-chemischen Eigenschaften sind Graphen-Nanomaterialien (GFNs) in vielen Bereichen weit verbreitet, insbesondere in biomedizinischen Anwendungen. Derzeit haben viele Studien die Biokompatibilität und Toxizität von GFNs untersucht.


GraphenoxidWIRD GRAPHENOXID ALS EINES DER VIELEN HOCHGIFTIGEN ELEMENTE DER KLIMATECHNIK EINGESETZT?
Sie verteilen Graphen in der Atmosphäre, aber die Auswirkungen zeigen sich in unserer Gesundheit *** Prozesse der künstlichen Eiskeimbildung zur Wetterveränderung sind seit langem ein Hauptbestandteil der laufenden klimatechnischen Operationen.
geoengineeringwatch.org betrachtet Studien, die Graphen für den Einsatz als künstliches Eiskeimelement (https://t.me/GrapheneAgenda/243) untersuchen und fördern.
Im Allgemeinen können GFN unterschiedliche Toxizitätsgrade bei Tieren oder Zellmodellen ausüben, indem sie unterschiedliche Verabreichungswege befolgen und durch physiologische Barrieren eindringen, die anschließend in Geweben verteilt oder in Zellen lokalisiert werden und schließlich aus den Körpern ausgeschieden werden.

Diese Studie sammelt Studien über die toxische Wirkung von GFNs in mehreren Organen und Zellmodellen. Wir weisen auch darauf hin, dass verschiedene Faktoren die Toxizität von GFNs bestimmen, einschließlich der lateralen Größe, Oberflächenstruktur, Funktionalisierung, Ladung, Verunreinigungen, Aggregationen und Corona-Effekt ect.

Darüber hinaus wurden mehrere typische Mechanismen, die der GFN-Toxizität zugrunde liegen, beispielsweise physische Zerstörung, oxidativer Stress, DNA-Schäden, Entzündungsreaktion, Apoptose, Autophagie und Nekrose aufgedeckt.

Aufgrund ihrer außergewöhnlichen physikalischen und chemischen Eigenschaften wurden Graphenmaterialien in verschiedenen Bereichen, einschließlich der Energiespeicherung, weit verbreitet eingesetzt; nanoelektronische Geräte; BATTERIEN [10–12]; und biomedizinische Anwendungen, wie Antibakterien [13, 14], BIOSENSOREN [15–18], Zellbildgebung [19, 20], Arzneimittelabgabe [8, 21, 22] und Gewebetechnik [23–25].

in letzter Zeit gibt es einige Untersuchungen zur EXPOSITION von GFN in beruflichen Umgebungen, und veröffentlichte Daten zeigten, dass die berufliche Exposition von GFNs eine potenzielle Toxizität für die Arbeitnehmer und Forscher aufwies [27–29].

GFNs können durch intratracheale Instillation [30], orale Verabreichung [31], intravenöse Injektion [32], intraperitoneale Injektion [33] und subkutane Injektion [34] in den Körper abgegeben werden.

GFNs können akute und chronische Verletzungen im Gewebe induzieren, indem sie durch die Blut-Luft-Schranke, Blut-Testis-Schranke, Blut-Hirn-Schranke, und Blut-Plazenta-Barriere etc. eindringen und sich in der Lunge, Leber, Undmilen usw. ansammeln.

Zum Beispiel können einige Graphen-Nanomaterialien-Aerosole eingeatmet und in den Atemwegen erheblich abgeführt werden, und sie können leicht durch die luftröhrenhopen Atemwege eindringen und dann in die unteren Lungenwege gelangen, was zur anschließenden Bildung von Granulomen, Lungenfibrose und schädlichen gesundheitlichen Auswirkungen auf exponierte Personen führt [2, 29].

TOXIZITÄT VON GFNS Die toxikologischen Mechanismen von GFNs, die in neueren Studien gezeigt wurden, enthalten hauptsächlich Entzündungsreaktionen, DNA-Schäden, Apoptose, Autophagie und Nekrose usw., und diese Mechanismen können gesammelt werden.

GFNs dringen durch die physiologischen Barrieren oder zellulären Strukturen durch verschiedene Expositionswege oder Verabreichungswege und betreten den Körper oder die Zellen, was schließlich zu Toxizität führt. Die unterschiedlichen Verabreichungswege und Eintrittswege, unterschiedliche Gewebeverteilung und Ausscheidung, sogar die verschiedenen Zellaufnahmemuster und -orte, können den Grad der Toxizität von GFNs bestimmen [44–46].

GFNs wurden untersucht, um sich in der Lunge abzulagern und sich auf einem hohen Niveau anzusammeln, das sich mehr als 3 Monate in der Lunge mit langsamer Reinigung nach intratrachealer Instillation [49] aufhielt.

Intravenöse Injektion ist auch weit verbreitet, um die Toxizität von Graphen-Nanomaterialien zu bewerten, und Graphen zirkuliert durch den Körper von Mäusen in 30 min, akkumulieren in einer Arbeitskonzentration in der Leber und Blase [32, 50–52].

GO-Derivate wiesen jedoch eine eher endliche Darmadsorption auf und wurden bei erwachsenen Mäusen schnell über die orale Verabreichung ausgeschieden [31, 53].

Experimente über Hautkontakt mit oder Hautdurchlässigkeit von GFNs wurden in den hier überprüften Papieren nicht gefunden, und es liegen keine ausreichenden Beweise vor, um zu dem Schluss zu kommen, dass Graphen intakte Haut- oder Hautläsionen durchdringen kann.

Der Weg der Nasentropfen, der weit verbreitet ist, um das Neurotoxizitäts- oder Hirnverletzungspotenzial anderer Nanomaterialien zu testen, wurde in den hier begutachteten Papieren nicht erwähnt.

GFNs-Einstiegspfade GFNs erreichen verschiedene Orte durch Durchblutung oder biologische Barrieren nach dem Eindringen in den Körper, was zu unterschiedlichen Retentionsgraden in verschiedenen Organen führt.

Aufgrund ihrer Nanogröße können GFNs tiefere Organe erreichen, indem sie die normalen physiologischen Barrieren passieren, wie die Blut-Luft-Schranke, die Bluttestis-Barriere, die Blut-Hirn-Schranke und die Blutplazenta.

Blut-Luft-Schranke Die Lunge ist ein potenzieller Eingang für Graphen-Nanopartikel in den menschlichen Körper durch Atemwege. Die inhalierten GO-Nanoblätter können die ultrastrukturären und biophysikalischen Eigenschaften des Lungentensidfilms (PS) zerstören, der die erste Linie der Wirtsabwehr ist, und ihre potenzielle Toxizität hervorrufen [54].

Die agglomerierten oder dispergierten Teilchen lagern sich auf der inneren Alveolaroberfläche innerhalb der Alveolen ab und werden dann von alveolaren Makrophagen (AMs) verschlungen [55].

Die Clearance in der Lunge wird durch die mukociliäre Rolltreppe, AMs oder Epithelschicht [56–58] erleichtert.

Einige kleine, eingeatmete Nanopartikel infiltrieren jedoch die intakte Lungenepithelbarriere und können dann vorübergehend in das Alveolarepithel oder das Interstitium eindringen [59, 60].

Intratracheal instilliertes Graphen kann sich durch Durchgang durch die Luft-Blut-Schranke auf die Leber und Milz umverteilen [61].

Blut-Hirn-Schranke Die komplizierte Anordnung der Blut-Hirn-Schranke, bestehend aus einer Vielzahl von Membranrezeptoren und hochselektiven Trägern, hat im Vergleich zum peripheren Gefäßendothel nur einen geringen Einfluss auf die Durchblutung und die Mikroumgebung des Gehirns [62].

Die Erforschung des Mechanismus der Blut-Hirn-Schranke hatte einige Fortschritte bei Krankheiten und Nanotoxizität gemacht.

Matrix-unterstützte Laserdesorption/Ionisation (MALDI) Massenspektrometrie-Bildgebung (MSI) zeigte, dass rGO mit einem durchschnittlichen Durchmesser von 342 ± 23,5 nm zeitabhängig durch den parazellulären Weg in den interendothelialen Spalt durchdringt, indem die parazelluläre Enge der Blut-Hirn-Schranke [63].

Darüber hinaus können Graphen-Quantenpunkte (GQDs) mit einer geringen Größe von weniger als 100 nm die Blut-Hirn-Schranke passieren [64]. Studien darüber, wie Graphenmaterialien die Blut-Hirn-Schranke passieren und Neurotoxizität verursachen, sind sehr selten, und es sind weitere Daten erforderlich, um eine Schlussfolgerung zu ziehen.

Blut-Hoden-Schranke Die Blut-Hoden- und Blut-Nebenhoden-Schranken sind bekannt dafür, dass sie zu den engsten Blut-Gewebe-Schranken im Körper von Säugetieren gehören [65]. GO-Partikel mit Durchmessern von 54,9 ± 23,1 nm hatten nach intraabdominaler Injektion Schwierigkeiten, die Blut-Hoden- und Blut-Nebenhoden-Schranke zu durchdringen, und die Spermienqualität der Mäuse war selbst bei einer Dosierung von 300 mg/kg offensichtlich nicht beeinträchtigt [66].

Blut Plazentaschranke Die Plazentaschranke ist bei der Aufrechterhaltung der Schwangerschaft unverzichtbar, da sie den Austausch von Nährstoffen und Stoffwechselabfällen vermittelt, lebenswichtige Stoffwechselfunktionen ausübt und Hormone absondert [67].

Eine kürzlich durchgeführte Überprüfung ergab, dass die Plazenta keine enge Barriere gegen die Übertragung von Nanopartikeln auf Föten bietet, insbesondere nicht gegen die Verteilung kohlenstoffhaltiger Nanopartikel an und im Fötus [42].

Es wurde vorgeschlagen, dass rGO- und Goldpartikel (Durchmesser 13 nm) kaum vorhanden sind oder in der Plazenta und dem Fötus in der späten Trächtigkeit nach intravenöser Injektion fehlen [44, 68].

Andere Berichte zeigten jedoch, dass die transplazentale Übertragung in späten Schwangerschaftsstadien auftritt [69, 70].

Der Entwicklungstoxizität von Nanomaterialien wurde viel Aufmerksamkeit geschenkt, und Berichte zeigten, dass viele Nanopartikel die Plazentaschranke überschritten und die Entwicklung von Embryonen stark beeinflussten [71–75].

Aber Studien über die Exposition gegenüber Graphenmaterialien durch die Plazentabarriere sind mangelhaft, und wie diese Teilchen auf Embryonen übertragen werden, sollte in Zukunft im Detail bewertet werden.

Verteilung und Ausscheidung von GFNs im Gewebe Die Absorption, Verteilung und Ausscheidung von Graphen-Nanopartikeln kann durch verschiedene Faktoren beeinflusst werden, einschließlich der Verabreichungswege, der physikalisch-chemischen Eigenschaften, der Partikelagglomeration und der Oberflächenbeschichtung von GFNs.

n letzter Zeit ist die Verteilungs- und Ausscheidungs-/Toxizitätsstrategie zu einem wichtigen Bestandteil nanotoxikologischer Studien geworden. Bis heute wurden mehrere kontroverse Ergebnisse in Bezug auf die Verteilung und Ausscheidung von Graphen in in Lebewesen in mehreren Papieren berichtet.

Eine systematische Bewertung der Toxikokinetik von GFNs ist noch erforderlich. Der Stoffwechsel und die Ausscheidung von Nanomaterialien sind langfristige Prozesse, jedoch waren die jüngsten Studien von GFNs auf kurzfristige toxikologische Bewertungen beschränkt, und die langfristige Akkumulation und Toxizität von GFNs an verschiedenen Geweben bleibt unbekannt.

Daher müssen langfristige Studien zur Ablagerung und Ausscheidung von GFNs mit verschiedenen Zellen und Tieren durchgeführt werden, um die Biosicherheit der Materialien vor der Verwendung in humanen biomedizinischen Anwendungen zu gewährleisten.

Aufnahme und Lage von GFNs in Zellen Graphen wird über verschiedene Routen in die Zellen aufgenommen [82, 83]. Grundsätzlich sind die physikalisch-chemischen Parameter wie Größe, Form, Beschichtung, Ladung, hydrodynamischer Durchmesser, isoelektrischer Punkt und pH-Gradient wichtig, damit GO die Zellmembran passieren kann [84].

Wie bereits erwähnt, können Nanopartikel mit durchmessern kleiner als 100 nm in Zellen eindringen, und solche mit durchmessern kleiner als 40 nm können in den Kern gelangen [85].

Beispielsweise dringen GQDs möglicherweise direkt in Zellmembranen ein und nicht durch energieabhängige Bahnen [86, 87]. Größere proteinbeschichtete Graphenoxid-Nanopartikel (PCGO) (ca. 1 m) gelangen hauptsächlich durch Phagozytose in Zellen, und kleinere PCGO-Nanopartikel (ca. 500 nm) gelangen in Zellen hauptsächlich durch clathrin-vermittelte Endozytose [88].

GO-Blätter könnten die Zellmembran kleben und umwickeln, in die Lipid-Bilayer einfügen oder als Folge von Wechselwirkungen mit Zellen in die Zelle verinnerlicht werden [89]. In ähnlicher Weise wurde gezeigt, dass PEGylated reduziertes Graphenoxid (PrGO) und rGO aufgrund der Wechselwirkung hydrophober, unveränderter graphitischer Domänen mit der Zellmembran [90, 91] prominent an der Lipid-Doppelschichtzellmembran haften.

Folglich wurde vorgeschlagen, dass eine längere Exposition gegenüber oder eine hohe Konzentration von Graphen physikalische oder biologische Schäden an der Zellmembran verursacht, zusammen mit der Destabilisierung von Aktinfilamenten und dem Zytoskelett [92].

Aktuelle Daten zeigen, dass GO-Blätter mit der Plasmamembran interagieren und durch Makrophagen phagozytosiert werden. Drei Hauptrezeptoren auf Makrophagen nehmen an der Phagozytose von GNS teil: der Fcg-Rezeptor (FcgR), der Mannoserezeptor (MR) und der Komplementrezeptor (CR).

Darüber hinaus ist FcgR ein Schlüsselrezeptor im vermittelten phagozytischen Signalweg [90, 93, 94]. Die Proteinkorona von GO fördert die Erkennung durch Makrophagenrezeptoren, insbesondere das in der Proteinkorona enthaltene IgG.

Bei Kontakt mit GO [34] wurden Makrophagen beobachtet, die erstaunliche morphologische Veränderungen erfahren. Nach der Internalisierung akkumulierte sich Graphen im Zellzytoplasma, perinuklearen Raum und Kern, das Zytotoxizität in murinen Makrophagen induzierte, indem es intrazelluläres ROS durch Erschöpfung des mitochondrialen Membranpotentials erhöhte und durch Auslösen der Apoptose durch Aktivierung des mitochondrialen Weges [83].

Die möglichen Wechselwirkungen und Akkumulationsstellen von GFNs sind in Abb. 1zusammengefasst.

Die unterschiedlichen Verabreichungswege beeinflussen die Verteilung der GFN, z.B. intratracheal eingeflößte FLG, die durch die überwiegend angesammelte Luft-Blut-Barriere führt und in der Lunge zurückgehalten wurde, wobei 47 % nach 4 Wochen verbleiben [61]. Intravenös verabreichte GO gelangte durch die Durchblutung in den Körper und wurde in der Lunge, Leber, Milz und Knochenmark hoch zurückgehalten, und entzündliche Zellinfiltration, Granulombildung und Lungenödem wurden in der Lunge von Mäusen nach intravenöser Injektion von 10 mg kg/Körpergewicht GO beobachtet [49].

In ähnlicher Weise wurde eine hohe Anhäufung von PEGylated GO-Derivaten im retikuloendothelialen (RES)-System einschließlich Leber und Milz nach intraperitonealer Injektion beobachtet. Im Gegensatz dazu zeigten GO-PEG und FLG keine nachweisbare Gastrointestinal-Traktabsorption oder Gewebeaufnahme durch orale Verabreichung [31].

Die unterschiedlichen Eigenschaften von GFNs, wie Größe, Dosis und funktionelle Gruppen, führen immer zu inkonsistenten Ergebnissen in den Verteilungsprofilen von Graphen. Zum Beispiel fanden Zhang et al. heraus, dass GO hauptsächlich in der Mauslunge gefangen war [49];

Li et al. beobachteten jedoch, dass GO sich in der Mausleber angesammelt hat [76]. Insbesondere wurden kleine GO-Blätter mit Durchmessern von 10–30 nm hauptsächlich in der Leber und Milz verteilt, während sich größere GO-Blätter (10–800 nm) hauptsächlich in der Lunge ansammelten [49, 52, 77].

Wenn die Größe von GO größer als die Größe der Gefäße ist, bleibt GO in der Regel in den Arterien und Kapillaren in der Nähe der Injektionsstelle stecken.

Die Ansammlung von GO in der Lunge wurde gezeigt, dass mit einer Erhöhung der injizierten Dosis und Größe zu erhöhen, aber dass in der Leber deutlich verringert [78]. Die Beschichtung biokompatibler Polymere auf GO wirkt sich auch auf die Bioverteilung aus, z.B. die intravenöse Injektion von GO-PEG und GO-Dextran (GO-DEX) im Retikuloendothelsystem (RES), einschließlich Leber und Milz, ohne kurzfristige Toxizität [31, 79].

Darüber hinaus wirkt sich die Ladung von Plasmaproteinen und die Adsorption von GO durch Plasmaproteine auch auf die Bioverteilung aus [34].

Die Ausscheidung und Clearance von GFNs variiert in verschiedenen Organen. In der Lunge zeigten die Beobachtungen, dass NRO von AMs eingezogen und gelöscht wird, die durch eine mukociliäre Clearance oder auf andere Weise [57] aus dem Sputum eliminiert werden könnten, und 46,2 % der intratracheal instillierten FLG wurden nach der Exposition über die Faeces 28 d ausgeschieden [61].

In der Leber können Nanopartikel gründlich durch den hepato-biliären Weg nach dem Gallengang in das Zwölffingerdarm eliminiert werden [80].

Darüber hinaus kann PEGylated GNS, das sich hauptsächlich in der Leber und Milz ansammelt, nach und nach gelöscht werden, wahrscheinlich durch Renal- und Fäkalausscheidung.

Wie kürzlich überprüft, sind GO-Blätter größer als 200 nm durch milnische physikalische Filtration gefangen, aber kleine Größen (ca. 8 nm) können in die Nierentubuli in den Urin eindringen und schnell ohne offensichtliche Toxizität entfernt werden [81]. Die Ausscheidungspfade von GFNs sind noch nicht klar erklärt, aber Nieren- und Fäkalwege scheinen die Haupteliminationswege für Graphen zu sein.

Hier der gesamte Artikel in englischer Sprache.

PDF des englischen Artikels

PDF zu Graphenoxid und seine Wirkung im Körper
🌈 DUCKDUCKGO SUCHE: "CORONA LÜGEN"
UPDATE: GRAPHENOXID in PFIZER-SHOT & neues zur Wirkung von GRAPHENOXID

Dass Magnetismus bei, zumindest einigen Geimpften (in der Studie 29/30) kein Mythos ist, wurde schon gezeigt. (Link zur Studie des European Forum for Vaccine Vigilance)

GRAPHEN-Nanopartikel in PFIZER-Genshot PFIZER-Shot besteht höchstwahrscheinlich zu 99.99% aus GRAPHENOXID (747ng Graphenoxide / 6ng mRNA). LINK: Einschränkung: Vorläufige Resultate der mikroskopischen Untersuchung (nicht hinreichend), chemische Untersuchung folgt.

1. Alle Impfstoffe werden mit der gleichen Nanotechnologie hergestellt..
In Spanien wurde diese sogar als “geheime Nanopartikel“ bezeichnet. Diese Nanopartikel werden magnetisch, wenn sie die gleiche Temperatur wie der menschliche Körper erreichen. Wenn sie in einer Umgebung von unter null Grad bleiben, bleiben sie unmagnetisch. [Warum frieren sie die Impfstoffe ein?]
Link zum "Nature" Artikel

2. Diese Partikel müssen aus einem nanotechnologischen Material namens GRAPHEN bestehen, welches supraleitend und hochgradig integrativ auf Neuronenzellen im Gehirn reagieren:
Link zum Artikel in „Frontiers in Systems Neuroscience

3. Die Europäische Union hat eine Milliarde Euro in ein Projekt namens „The Graphene Flagship“ investiert: Link zum „IEEE Spectrum“ Artikel

4. Die nichtgenetische lichtinduzierte Fernstimulation durch schwaches Laserlicht emittierende Nanopartikel (GRAPHENE!) kann die zelluläre Elektrophysiologie und neurale Aktivität neuraler Zellen (Gehirnzellen) gezielt beeinflussen! Link zum Artikel auf Pubmed

5. Die Moleküle von GRAPHENE können mit Neuronen im Gehirn in einem Remote-Modus mit verschiedenen Radiofrequenzen interagieren (5G KÖNNTE eine davon sein); sie können das Gehirn kartieren und ANWEISUNGEN aus der Ferne senden und empfangen: Link zum Artikel (Artikel nicht mehr verfügbar)

6. Das menschliche Immunsystem reagiert auf Graphen Oxid wie auf andere Pathogene (Bakterien, Viren etc.) und kann somit potentiell COVID-19 ähnliche Symptome auslösen. Link zum Artikel

7. Dies waren nie "Impfstoffe" gegen ein Virus, sondern die ganze Zeit war es ein geheimes Nanotech-Projek (BrainSORMS = Pentagon finanziert)das entwickelt wurde, um das Gehirn der menschlichen Bevölkerung zu erreichen und zu kontrollieren. Bei42.6 GHz gehen die 1.2nm langen Nanopartikel in Resonanzund können die Gehirnaktivität steigern. (bis jetzt wissen wir nicht, ob sie DNA über 5G modifizieren können). Menschen wurden bereits durch GRAPHEN in Masken, PCR-Tests(Nanopartikel zerstören den Geruchssinn), (Chemtrails?), Grippe- und Covid-Impfstoffen magnetisiert. 8. Das Symbol von GRAPHENE besteht aus drei Hexagrammen

9. GRAPHEN könnte auf natürliche Weise aus dem Körper gespült werden, da es ein Enzym namens Myeloperoxidase gibt, das anscheinend Graphenmoleküle zersetzt. Überraschenderweise kann Alkoholkonsum oder sogar Tabak dazu beitragen, dieses Enzym zu erhöhen. Deshalb wollen sie, dass die Bevölkerung alle 6-12 Monate und nüchtern geimpft wird.

10. Die Interaktion zwischen GRAPHENE bei geimpften Menschen und 5G könnte zu einem tödlichen Ereignis führen, wenn 5G im Juli 2021 vollständig aktiviert wird

Konklusionen ohne Quellenangaben von Dr. Sherri Tenpenny

DOWNLOAD: study on electromagnetism of vaccinated persons in luxembourg download pdf

Alles, was wir brauchen, ist die eine richtig große Krise und die Nationen werden die «Neue Weltordnung» akzeptieren.